100多年前，美国开始了军事行动.S. 最高法院发布了一系列被称为岛屿案件的裁决，这些裁决仍然阻止了数百万人——绝大多数, 有色人种——无法获得某些宪法权利和保护. 今天，这些裁决继续支持系统性的种族主义.
在孤岛的情况下, 最高法院就是否, 到什么程度, 《365足球网站》所保障的权利和保护适用于当时新领土关岛的居民, 波多黎各, 和菲律宾. 从1901年到1922年的一系列案件中, 法庭将领土上的居民描述为“外星种族"和"野蛮人部落.法院的观点完全基于居住在那里的非白人的种族劣等性. 这样做的时候, 最高法院对以亚裔为主的种族表现出明显的蔑视, 黑色的, 土著, Latinx, 以及这些领土上的太平洋岛民.
孤岛案是毫不掩饰的种族主义, 深深植根于白人至上主义, 并且仍然困扰着数百万人的日常生活. 这就是为什么今天，美国公民自由联盟，以及民权组织联盟， 寄了一封信 给拜登政府写信，敦促他们谴责这些案件，停止依赖他们在当前或未来案件中开创的先例.
通常的理解是, 这些决定认为，宪法规定和保障并不自动适用于居住在领土内的人民. 这种观点的理由显然是基于种族的. 在主要的岛屿案例中， 唐斯v. 比德韦尔, 法院考虑了“美国”一词是否,，如具体宪法条款中所使用的, 包括波多黎各. 考虑到对波多黎各居民的蔑视，法院表示没有. 相反的结果- -承认《365足球网站》在波多黎各充分适用- -令人震惊，不容考虑. 正如一位法官所说, 这样做将“对美国造成严重损害”,这表明，在一个以bipoc人口为主的领土上，确认适用于人民的宪法权利将对整个国家构成威胁.
自美国建国以来, 有一种长期存在的假设，即宪法的保护自然适用于国家领土. 法院在岛屿案件中打破了这种做法，以防止新领土享受充分的宪法保护. 当美国.S. 1819年获得佛罗里达, 例如, 很少有人认真质疑宪法在那里是否适用. 1898年之前获得的领土和1898年之后获得的领土之间的关键差异——特别是居住在那里的人及其位置——对法院来说是完全不同的.
后来获得的领土是, 第一次, 那里的居民大多是有色人种，远离美国.S. 他们不太可能被白人定居. 为了确保宪法不会阻碍美国的军事行动.S. 扩张, 法院制定了一项新的原则——所谓的“领土合并”——该原则称，在国会另有规定之前，一些宪法条款和保护可以在这些岛屿上以及对这些岛屿居民的保护中被取消.
尽管许多法官在随后的120年里批评了这一原则, “领土合并”原则仍然有效地允许联邦法院提出质疑, 具体情况具体分析, 某些保护是否适用于领土居民. 在2016年的一起案件中，一家联邦法院 错误地怀疑 同性伴侣在波多黎各结婚的宪法权利. 在最近的另一项决定中，a 联邦上诉法院裁定 你.S. 当一个人的财产抵达美国时，特工不需要搜查令就可以搜查.S. 来自南卡罗来纳的维尔京群岛. 因为它是所谓的“未合并领土”,法院的理由是，国会可以在美国和加拿大之间建立“人工海关边界”.S. 维尔京群岛和美国其他地方，这将侵犯任何经过的人的权利.
必须结束对这些种族主义案件的依赖. 不幸的是，美国.S. 联邦法院经常听取的关键声音司法部继续依赖他们. 它还不适合放弃它们， 就像 Korematsu v. 美国这是一起基于同样可恶的种族假设的案件. 而不是, 即使司法部承认，它也依赖于岛屿案件, 就像最近在最高法院的口头辩论中一样, 他们的推理和修辞明显的诅咒暗指司法部在方便的时候继续依赖的这一原则的种族主义起源. 这种对基于白人至上主义的判例法的依赖与拜登政府的做法相违背 既定目标 纠正系统性的种族主义.
虽然消除系统性种族主义是一个必要但复杂的目标, 岛屿案给了拜登政府一个用行动支持言论的绝佳机会. 司法部应该公开谴责岛屿案件，并在未来的法庭文件中停止依赖它们. 在最近最高法院的邀请下，司法部拒绝否认他们，这延续了类似于吉姆·克劳的痛苦遗产, 并且有可能破坏其在种族365足球上的可信度. 假定领土居民的劣等性是过时的、令人反感的和种族主义的. 这种做法在孤岛事件发生时是错误的，今天也不能成为区别对待的理由.